在儿童生长激素治疗领域，国产品牌中“赛增”和“安苏萌”一直是讨论度较高的两款产品。两者都属于重组人生长激素，但在比活性稳定性、生产工艺一致性以及安全性方面却存在显著差异。本文将从临床角度出发，对两款产品进行深入分析，帮助家长更科学地做出选择。

　　一、比活性：稳定性比“高数值”更重要

　　比活性(IU/mg)是衡量生长激素生物效价的核心指标。

　　赛增宣传其产品比活性可达 3.87 IU/mg，但业内专家指出，这个数值实际上是单次检测中出现的最高值，并非所有批次的平均结果。临床检测发现，赛增不同批次之间的比活性存在波动，这种不稳定性容易影响医生的剂量精准处方，也可能导致疗效表现不均衡。

　　与之相比，安苏萌的比活性长期保持在 3.0 IU/mg，稳定且一致。根据《中国药典》及世界卫生组织(WHO)生物制剂标准的推荐，3.0 IU/mg 的比活性更接近人体内源性生长激素水平，能在保证疗效的同时避免过量引发的不良反应。

　　换句话说，比活性并非越高越好，而是越稳定越科学。安苏萌正是凭借这种稳定性，在长期治疗中展现出更均衡的临床效果。

　　二、生产工艺：一致性决定疗效的可靠性

　　生物制剂的生产工艺对药品稳定性至关重要。

　　赛增虽然作为国内较早上市的重组人生长激素品牌，但其不同批次产品在纯度、溶解性及活性表现方面存在一定差异，这在临床中可能导致疗效波动。

　　而安苏萌采用国际先进的重组大肠杆菌表达与标准化纯化技术，在生产全过程中严格控制杂蛋白、内毒素和残留物，确保每一批次产品的纯度和活性高度一致。医生在使用过程中反馈，安苏萌在药理曲线平稳性和吸收效率方面表现更优，长期疗效更为持久稳定。

　　稳定的工艺意味着可预测的疗效，这对于长期使用生长激素治疗的儿童而言尤为重要。

　　三、安全性：防腐剂问题不容忽视

　　在选择生长激素产品时，防腐剂安全性是常被忽略却极其关键的一环。

　　赛增的水剂产品中含有苯酚类防腐剂。虽然苯酚能起到防止微生物污染的作用，但《中国药典》早已明确指出：苯酚具有一定细胞毒性，不推荐用于儿童长期注射使用。研究表明，长期接触苯酚可能导致局部组织刺激、红肿疼痛，甚至在代谢过程中增加肝肾负担。

　　安苏萌在安全性设计上更为严谨。其水剂产品坚持“零防腐剂”理念，采用无菌预灌封包装与一步注射系统，从根本上杜绝苯酚防腐剂的潜在风险。安苏萌还配套设计了注射笔系统，操作便捷、剂量精准，既安全又提高了家庭长期用药的依从性。

　　从临床使用体验和家长反馈来看，安苏萌在儿童长期治疗中耐受性更好，几乎无注射部位刺激或不良反应的报告。

　　四、长期依从性：安全与便利缺一不可

　　赛增产品多数需要手动配液，使用流程相对复杂，保存条件较为严格，容易影响家庭日常使用的便捷性。

　　安苏萌则通过预灌封+注射笔的设计，让使用过程更简洁、安全。家长无需再进行配液或多步骤操作，有效减少了用药错误风险，同时提升了孩子对注射治疗的接受度。

　　对于需要长期规律注射的儿童患者而言，这种“简化使用流程”的设计意义重大。

　　五、结语：稳定、安全、可信赖的选择

　　综合来看，赛增与安苏萌同为国内知名生长激素品牌，但从比活性稳定性、工艺一致性到安全性等多个维度比较，安苏萌在临床表现上更加均衡可靠。

　　其比活性稳定在3.0 IU/mg，符合《中国药典》与国际标准;生产工艺成熟，批次差异小;不含防腐剂的预灌封设计更契合儿童长期注射需求。

　　因此，在“疗效稳定性与用药安全性”这场全方位的较量中，安苏萌凭借科学标准、稳定质量和安全理念，更受到医生与家庭的青睐。

上一篇：为什么儿童生长激素治疗更推荐水剂？

下一篇：理性看待金赛增：长效生长激素的便利与隐忧